به نقل از «فرارو»

جدایی تهران و مسکو؟

تاریخ انتشار: ۲ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۵۳۶۲۹۸

 ایالات متحده از ایران می‌‌‌خواهد که ارسال پهپادهای نظامی به روسیه را متوقف کند. پیشرفت مداوم روسیه به سمت تولید بومی پهپادهای ایرانی به تدریج وابستگی آن به تهران برای این هواپیماهای بدون سرنشین را کاهش خواهد داد. هرچه زودتر ایران حمایت گسترده خود را از برنامه هواپیماهای بدون سرنشین روسیه قطع کند، برای روسیه سخت‌‌‌تر خواهد بود که به اهداف و جدول زمانی تولید غیرواقعی خود مبنی بر تولید ۶۰۰۰ پهپاد تا اواسط سال ۲۰۲۵ دست یابد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به گزارش اکوایران، گفته شده طی گفت‌‌‌وگوی غیرمستقیم با تهران، ایالات متحده از ایران خواسته به عنوان بخشی از تلاش‌‌‌های خود برای کاهش تنش‌‌‌ها و از سرگیری مذاکرات درباره برنامه هسته‌‌‌ای ایران، تحویل هواپیماهای بدون سرنشین به روسیه را متوقف کند.

گفتنی است که روزنامه فایننشال تایمز روز چهارشنبه ۲۵ مرداد مدعی شد که آمریکا در کنار مذاکرات بر سر تبادل زندانیان و رفع انسداد ۶ میلیارد دلار از سرمایه‌‌‌های تهران، به ایران فشار آورده تا فروش پهپادهای نظامی به روسیه را به عنوان بخشی از گفت‌وگوها برای کاهش تنش میان واشنگتن و تهران متوقف کند. هر چند مقامات ایران بارها اعلام کرده‌‌‌‌اند که پهپادی برای استفاده در جنگ در اختیار روسیه قرار نداده‌‌‌اند. نورنیوز سایت نزدیک به شورای عالی امنیت ملی نیز در همین رابطه در توییتی نوشته بود: «‌موضع رسمی ایران درباره دروغ واگذاری پهپادهای ایرانی به روسیه برای استفاده در جنگ اوکراین بارها اعلام شده است. توافق اخیر پیرامون تبادل زندانیان ایرانی و آمریکایی و آزادسازی دارایی‌‌‌های ایران در چند کشور نیز موضوعی مستقل بوده و هیچ ارتباطی به پرونده‌‌‌های دیگر ندارد.» با این حال، طبق ادعای مقامات غربی، ایران از طریق انتقال فناوری و سایر کمک‌‌‌ها به روسیه کمک کرده است تا پهپادهای خود را به صورت محلی و تا حدی مستقل تولید کند.

اخیرا ودانت پاتل، سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا با تکرار ادعای به کار رفتن پهپادهای ایرانی در جنگ‌‌‌ اوکراین، گفت که شراکت نظامی میان ایران و روسیه در حال عمیق‌‌‌تر شدن است.

خبرگزاری اوکراین فرم نوشت که معاون سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا در یک نشست خبری در پاسخ به سوالی درباره ادعای مطرح شده در برخی گزارش‌‌‌های اطلاعاتی آمریکا مبنی بر اینکه روسیه با کمک ایران در حال ساختن تاسیسات تولید پهپاد است، ادعا کرد که «ایران حامی نظامی اصلی روسیه است.»

پاتل مدعی شد: «روسیه صدها پهپاد حمله یک‌‌‌طرفه و تجهیزات مربوط به تولیدات پهپادی از ایران دریافت کرده است.» پاتل همچنین مدعی شد که «این شراکت نظامی میان روسیه و ایران در حال عمیق‌‌‌تر شدن است.»

تقاضای پهپادی برای تفاهم نانوشته

طبق آنچه در گزارش مجله فوربس آمده، فایننشال تایمز در ۱۶ اوت ادعا کرد ایالات متحده از تهران خواسته تا فروش هواپیماهای بدون سرنشین روسیه را به عنوان بخشی از «تفاهم نانوشته» بین دو دشمن دیرینه برای کاهش تنش‌‌‌های فزاینده متوقف کند. [این در حالی است که تهران و مسکو انتقال پهپادها را رد کرده‌‌‌اند.]

با این حال، اخیرا گزارش‌‌‌هایی ادعا کرده‌‌‌اند که روسیه در تولید طرح‌‌‌های پهپاد ایرانی به صورت محلی پیشرفت‌‌‌هایی داشته است. یک روز پس از گزارش فایننشال تایمز، تحقیقات موسسه مستقل تحقیقات تسلیحات جنگی مستقر در بریتانیا جزئیاتی از پیشرفت روسیه در ساخت نسخه‌‌‌هایی از مهمات کارشده روی هواپیماهای بدون سرنشین را فاش کرد.

محققان موسسه مذکور مدعی شدند این واقعیت که روسیه یک نسخه سفارشی از شاهد را ساخته و به کار گرفته است نشان می‌‌‌دهد که در شروع تولید داخلی این پهپادها پیشرفت کرده است.

واشنگتن پست همچنین جزئیات جدیدی را در مورد برنامه‌‌‌های روسیه برای ساخت شاهد-۱۳۶ در همان روز فاش کرد. گزارش واشنگتن پست با استناد به اسناد فاش‌شده‌‌‌ای که به دست آورده، فاش کرد که «مسکو به سمت هدف خود برای ساخت شاهد-۱۳۶ پیشرفت کرده است.»

گفته شده روسیه برنامه‌‌‌های بلندپروازانه‌‌‌ای برای ساخت ۶۰۰۰ هواپیمای بدون سرنشین ایرانی تا اواسط سال ۲۰۲۵ دارد. در گزارش واشنگتن پست آمده: «اسناد نشان می‌‌‌دهد که مهندسان تأسیسات با استفاده از تخصص صنعتی روسیه برای تولید پهپادها در مقیاسی بزرگ‌‌‌تر از آنچه تهران به دست آورده و با کنترل کیفی‌‌‌ بالاتر، تلاش می‌‌‌کنند تکنیک‌‌‌های ایران را بهبود بخشند. مهندسان همچنین در حال بررسی پیشرفت‌‌‌هایی برای خود پهپاد هستند، از جمله افزایش توانایی آن را برای حملات دسته‌‌‌جمعی که در آن پهپادها به طور مستقل حمله به یک هدف را هماهنگ می‌‌‌کنند.»

روسیه پهپادهای ایرانی را مونتاژ می‌‌‌کند

این گزارش‌‌‌ها مدعی هستند که به‌رغم «پیشرفت پایدار»، این مرکز عمدتا پهپادها را با استفاده از قطعاتی که ایران تحویل داده مونتاژ کرده و فقط ثابت کرده که قادر به ساخت بدنه پهپادها به طور مستقل است. علاوه بر این، محققان مورد استناد واشنگتن پست که اسناد را بررسی کردند، تخمین می‌‌‌زنند که این تاسیسات یک ماه عقب‌‌‌تر از برنامه زمان‌‌‌بندی‌شده است و بعید است به تاریخ هدف خود برای ۶۰۰۰ پهپاد دست یابد.

با این حال، این گزارش مدعی ا‌‌‌ست که پیشرفت مداوم روسیه به سمت تولید بومی پهپادهای ایرانی به تدریج وابستگی آن به تهران برای این هواپیماهای بدون سرنشین را کاهش خواهد داد. با این حال، هرچه زودتر ایران حمایت گسترده خود را از برنامه هواپیماهای بدون سرنشین روسیه قطع کند، برای روسیه سخت‌‌‌تر خواهد بود که به اهداف و جدول زمانی تولید غیرواقعی خود دست یابد. اگر ایران بتواند تحریم‌‌‌های غرب علیه خود را کاهش دهد و از تحریم‌‌‌های آتی جلوگیری کند، منافع شخصی خود را در انجام این کار دارد.

در ماه اکتبر، بند قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل متحد که در سال ۲۰۱۵ پس از اجرای توافق هسته‌‌‌ای ایران تصویب شد، مبنی بر منع صادرات موشک‌‌‌های بالستیک و پهپادهای بالستیک با برد بیش از ۱۸۶ مایل، منقضی می‌‌‌شود. نقض شروط این قطعنامه قبل از آن تاریخ می‌‌‌تواند موجب تحریم‌‌‌های فوری علیه تهران شود.

پهپاد شاهد ایرانی می‌‌‌تواند اهداف را از فاصله ۱۰۰۰ مایلی مورد اصابت قرار دهد، به این معنی که تحویل این مهمات توسط ایران منجر به نقض قطعنامه ۲۲۳۱ می‌‌‌شود. گفته می‌‌‌شود، امضاکنندگان اروپایی توافق هسته‌‌‌ای ایران قصد دارند پس از ماه اکتبر تحریم‌‌‌ها علیه برنامه موشکی بالستیک ایران را حفظ کنند و به عنوان توجیهی برای این کار، از اتهام ادعایی عرضه پهپادها به روسیه و چشم‌‌‌انداز ارسال موشک‌‌‌های بالستیک تهران به مسکو یاد می‌‌‌کنند.

امیدهای از دست رفته

در همین شرایط، یک مقام ایرانی به فایننشال تایمز گفته تهران نگران اعمال مجدد تحریم‌‌‌ها توسط اروپا است و امیدوار است تنش‌‌‌ها با واشنگتن را کاهش دهد. او به این روزنامه گفته: «ما بسیار نگران ماه اکتبر هستیم. ما انتظار داریم [ایالات متحده] از طرف‌‌‌های مختلف فشار بر ایران را کاهش دهد.» در ۱۲ اوت، عبدالرضا فرجی‌راد، تحلیلگر ایرانی در امور بین‌‌‌الملل در رسانه‌‌‌های اصلاح‌‌‌طلب ایران نقل کرد که در میان «تردیدها در مورد فروش جنگنده‌‌‌های سوخوی روسی»، «ایران تا حدودی امید خود را به روسیه از دست داده است». او گفت: «ایران می‌‌‌خواهد مذاکرات را تسریع و می‌‌‌خواهد خود را از روسیه رهایی بخشد.»

کاهش تحریم‌‌‌های کنونی و جلوگیری از تحریم‌‌‌های آتی با تعلیق ارسال تسلیحات به روسیه می‌‌‌تواند یک اقدام بسیار مثبت برای کاهش تنش و افزایش احتمال رفع برخی تحریم‌‌‌ها باشد.

پس از انقلاب ایران، ایالات متحده با اعمال تحریم تسلیحاتی و جلوگیری از سرازیر شدن قطعات یدکی به داخل ایران، به دنبال زمین‌‌‌گیر کردن نیروی هوایی تهران بود. به‌رغم تلاش‌‌‌های فراوان، ایران پس از گذشت ۴۴ سال همچنان از اف-۱۴های عملیاتی برخوردار است.

روسیه احتمالا به زمان بیشتری نیاز دارد تا بتواند به طور کامل پهپادهای ایرانی متناسب با نیاز خود را بدون درجاتی از تدارکات و کمک ایران تولید کند. اگر ایران به طور کامل حمایت خود از این تلاش را تا قبل از اکتبر متوقف کند، می‌‌‌تواند تأثیر محسوسی بر کاهش توان نظامی روسیه در استفاده از پهپادها علیه اوکراین داشته باشد!

منبع: فرارو

کلیدواژه: تهران مسکو جدایی قیمت طلا و ارز قیمت موبایل

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۵۳۶۲۹۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

سرنگونی پوتین؟!/ او گورباچف نیست/ بعید است صاعقه دوبار به یکجا اصابت کند!

به گزارش خبرآنلاین، پیتر روتلند در تحلیلی برای ریسپانسیبل استیت کرفت وابسته به «اندیشکده کوئینسی» نوشت:ماکسیم ساموروکوف از مرکز کارنگی اخیرا مقاله‌ای را باعنوان" رژیم‌ شکننده پوتین" در فارن افرز منتشر کرده است. او نوشته مانند آنچه در گذشته برای شوروی اتفاق افتاد، سیستم پوتین هم همیشه درحال فروپاشی است.

این استدلال بر اساس یک قیاس تاریخی شکل گرفته است. طبق این قیاس نظام شوروی، قوی و تغییرناپذیر به نظر می‌رسید و عملاً هیچکس فروپاشی آن را پیش‌بینی نمی‌کرد. اما در نهایت شوروی فروپاشید. به همین‌ترتیب، سیستم پوتین در حال‌حاضر قدرتمند و مقاوم به نظر می‌رسد و کمتر کسی می‌تواند فروپاشی آن را تصور کند. اما در نهایت این سیستم هم مانند شوروی، دچار فروپاشی خواهد شد.

مشخص است که چرا این استدلال برای فارن‌افرز دارای جذابیت است. پندار آرزومندانه همیشه مخاطب را جذب می‌کند. مردم دوست دارند آنچه را که می‌خواهند بشنوند را به آنها بگویند. بدون هیچ‌ چشم‌اندازی برای یک ضدحمله موفق در اوکراین، محتمل‌ترین سناریویی که باعث می‌شود کی‌یف در جنگ پیروز شود، فروپاشی رژیم پوتین در روسیه است.

قیاس‌های تاریخی می‌توانند جذاب؛ اما گمراه کننده باشند. چرا که ممکن است توجه ما را بر شباهت‌های سطحی متمرکز کنند، در حالی که تفاوت‌های ساختاری را نادیده می‌گیرند. چندین دلیل مهم وجود دارد که مشخص می‌کند نظام پوتین در مکان بسیار متفاوتی با اتحاد جماهیر شوروی در دوره پرسترویکا قرار دارد.

اول اینکه میخائیل گورباچف تنها شش سال در روسیه قدرت را به دست داشت و هرگز نتوانست کنترل موثری بر حلقه داخلی رهبران شوروی داشته یا تغییری در بروکراسی ایجاد کند. در نتیجه او نتوانست ابتکارات سیاسی خود را اجرایی کند و ناچار شد تصمیمات رادیکال‌تری را اتخاذ کند که کل سیستم را بی‌ثبات می‌کرد.

در مقابل پوتین پس از به قدرت رسیدن در سال دو هزار خیلی سریع بر نخبگان رقیب کنترل پیدا کرده و مکانیسم قدرت عمودی را احیا کرد. او ۲۴ سال است که در قدرت بوده و اکثر تحلیل‌گران موافقند که پایه‌های اصلی رژیم او آنقدر قوی است که احتمالا حتی از مرگ بنیان‌گذار خود هم جان سالم به‌در می‌برد.

مسائل دوم این است: یکی از عوامل مهم در فروپاشی اتحادجماهیرشوروی این واقعیت بود که این کشور در یک جنگ در افغانستان بود و قابلیت پیروز بیرون آمدن از آن را نداشت. بنابراین اتحادجماهیر شوروی مجبور شد که با غرب وارد مذاکره شود. روسیه در حال جنگ در اوکراین است که هنوز اطمینان دارد که می‌تواند در آن پیروز شود.

مورد سوم اینکه اتحادجماهیر شوروی ورشکسته شده بود، کسری تجاری داشت و از خارج پول قرض می‌گرفت. در مقابل با وجود تحریم‌های غرب، روسیه در سال گذشته ۵۰ میلیارد دلار مازاد تجاری داشته است. اقتصاد برنامه‌ریزی شده شوروی سفت و سخت و ویران‌کننده بود و دولت در گودالی از یارانه‌های دولتی فرو رفته بود. روسیه کنونی دارای یک اقتصاد سرمایه‌داری پویا است که به‌خوبی در اقتصاد جهانی در اقتصاد جهانی ادغام شده و کارآفرینان مهارت خوبی در دور زدن تحریم‌های غرب دارند.

نکته چهارم این است که اتحاد جماهیر شوروی،‌ فدراسیونی بود که تنها ۵۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دادند. اما روسیه پوتین یک کشور متمرکزتر است که ۸۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دهند. مسلما برای روسیه احتمال شورش اسلام‌گرایان در قفقاز شمالی یک چالش امنیتی بالقوه است. اما منطقی که رمضان قدیروف رهبر چچن را تبدیل به یک رعیت وفادار برای مسکو کرده، در موارد دیگر هم صدق می‌کند. بر اساس این منطق بهتر است از جریان یارانه‌ای که از مسکو می‌رسد لذت ببرید و لامبورگینی سوار شوید تا اینکه گروزنی یکبار دیگر به تلی از آوار تبدیل شود. چچنی‌ها از جنگ‌های اول و دوم درس گرفته‌اند که استقلال‌طلبی ارزش تلاش را ندارد. هیچ‌یک از جمهوری‌های دیگر در فدراسیون روسیه هم علاقه‌ای به آغاز جنگ با مسکو ندارند.

حمله ۲۲ مارس ۲۰۲۴ به تالار شهر کراوکس، نه تنها یادآور این موضوع بود که اسلام‌گرایی افراطی همچنان یک تهدید امنیتی برای روسیه است بلکه نشاندهنده شکست اطلاعاتی گسترده سرویس‌های اطلاعاتی این کشور بود. ایالات‌متحده از قبل به آنها هشدار داده بود که چنین حمله‌ای در راه است. آنها باید نگهبانان مسلح را در تمام سالن‌های کنسرت در مسکو مستقر می‌کردند. بااین‌حال، حملاتی مانند کراوکس باعث تغییر رژیم در روسیه نمی‌شود. تروریست‌ها نه از قفقاز شمالی، بلکه از تاجیکستان آمده بودند. این نشان می‌دهد که هشت میلیون کارگر مهاجر از آسیای مرکزی یک خطر امنیتی بالقوه برای روسیه است. اما ارزش آنها در اقتصاد روسیه که با مشکل نیروی کار کم مواجه است، حداقل در حال‌حاضر از چالش‌های امنیتی که ایجاد می‌کنند بیشتر است.

شورش واگنر در ژوئن ۲۰۲۳ یک تحول خارق‌العاده بود و جدی‌ترین تهدید برای ثبات رژیم پوتین از زمان تأسیس آن در سال دو هزار به حساب می‌آمد. ما هرگز نمی‌دانیم اگر یوگنی پریگوژین به عقب نرفته بود، چه رخ می‌داد. او به نیروهای خود دستور داده بود تا به سمت مسکو پیشروی کنند. اما آنچه می‌دانیم این است که قیام یا شورش واگنر در نهایت شکست خورد. پریگوژین مرده و به خاک سپرده شده و ثبات رژیم به سرعت برقرار شده است.

اجازه دادن به گروه واگنر برای توسعه و قدرت پیدا کردن تا جایی که بتواند آن شورش را به راه بیندازد، یک اشتباه جدی از سوی پوتین، پس از تصمیم او برای آغاز تهاجم تمام عیار به اوکراین بود. اما این یک اتفاق دور از ذهن باقی می‌ماند و نمی‌تواند به عنوان پایه‌ای برای سیاست ایالات متحده عمل کند.

برای پیروز شدن در دیپلماسی و جنگ نیاز به ارزیابی واقع‌بینانه از نقاط قوت و ضعف دشمن است. فروپاشی ناگهانی اتحاد جماهیر شوروی به ما یادآوری می‌کند که انتظار چیزهای غیرمنتظره را داشته باشیم. اما پوتین و رئیس جمهور چین شی جین پینگ از اشتباهات گورباچف درس خود را گرفته‌اند. واشنگتن نباید سیاست روسیه خود را با این فرض بسازد که صاعقه دو بار به یک مکان برخورد می‌کند.

*ترجمه: مهسا مژدهی

۳۱۱۳۱۲

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1901563